Auto24 de mayo de 2006

A- de 2006

✓Demandante Sandra Monica Cardozo Rojas

✓

Tema · dato duro

Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Numeral 2 Del Articulo 38 De La Ley 734 De 2002, Por La Cual Se Expide El Codigo Disciplinario Unico. Impedimentos De Los Señores Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion Para Rendir Concepto En El Proceso De La Referencia. Acepta Los Impedimentos

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Principio De Imparcialidad Del Funcionario Judicial En Proceso De Constitucionalidad

Aplicación
No existencia en sentido estricto de partes con pretensiones opuestas

Principio De Imparcialidad Del Funcionario Judicial

Alcance

Principios De Economia Y Celeridad Procesal En Impedimentos Del Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad

Aceptación en la misma providencia

3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)

Primero. Aceptar los impedimentos de los doctores Edgardo Jose Maya Villazon, Procurador General de la Nacion y Carlos Arturo Gomez Pavajeau, Viceprocurador General de la Nacion para actuar como tales en el proceso D-6273 en el cual la ciudadana Sandra Monica Rojas Cardozo, solicita a la Corte declarar la inexequibilidad del numeral 2o del articulo 38 de la Ley 734 de 2002, "Por la cual se expide el Codigo Disciplinario Unico".
Segundo. En consecuencia, el senor Procurador General de la Nacion, en ejercicio de la funcion que le asigna el articulo 7o del Decreto Ley 262 de 2000 designara al funcionario que en representacion del Ministerio Publico debera rendir el concepto correspondiente en este proceso, durante el resto del termino que para el efecto corresponde al Ministerio Publico, una vez levantada la suspension del mismo.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto